投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


近い将来に

 投稿者:西村  投稿日:2017年 1月26日(木)06時11分51秒
  禍根を残すことになるでしょう←パイプライン建設。

(知らないのですが、彼を中間選挙などの結果で罷免させることはできないのでしょうか。
それにしてもとんでもない人間をとんでもない地位につかせたものだ…)
 

元凶

 投稿者:かつ  投稿日:2017年 1月24日(火)20時56分55秒
  は、お上のようです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50757
 

Re:やっぱりと言うべきかw

 投稿者:西村  投稿日:2017年 1月20日(金)06時19分42秒
  7000億円の損失とも報道されていますね。

(直接は関係ありませんが、昨年3月に浜松町のチサンホテルに宿泊しました。駅からアーケードのようなところを歩いて外に出ると非常に大きなビルがそびえていました。それが東芝本社であったとは昨日の報道写真で知りました)
 

やっぱりと言うべきかw

 投稿者:かつ  投稿日:2017年 1月19日(木)12時16分30秒
  http://www.nikkei.com/article/DGXLASGD18HB2_Y7A110C1MM8000/
そもそもが、米国の会計基準と安全規制であれば、原発なんか儲かるわけがないのです。

事実、有名な格付け会社のムーディーズは、原発に積極的な会社はネガティヴな評価です。
ムーディーズの試算では、原発建設にかかるコストは 7000USD/kW 程度と見込んでおり、
これは日本の倍以上になりますからね。
 

太陽光発電のコスト

 投稿者:かつ  投稿日:2017年 1月 8日(日)22時38分5秒
  原発大国フランスの電力事業者ですら、2020年代には太陽光に分があると思っているようです。
http://business.newsln.jp/news/201612301818310000.html
 

リンク

 投稿者:西村  投稿日:2016年12月26日(月)06時22分6秒
  ここへのリンク、http://6403.teacup.com/teddy/bbsから消えちゃったんですね。  

超小型核融合炉

 投稿者:かつ  投稿日:2016年12月24日(土)17時29分57秒
  MIT が実現は間近だ、と言っていたものですが、何と予算打ち切りという噂が。
http://tocana.jp/2016/11/post_11383_entry.html

事実なら非常に理解に苦しみます。何しろつい先日、プラズマ圧力の世界記録を
更新したばかり。
まさか日本のムラ社会みらいな事は無かろうし、何が起こっているのやら?
ITER は未だ緒に就いたばかりで、それだけに絞るには早すぎると思えるだけに。
 

RE:とりあえず

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2016年12月24日(土)02時50分42秒
  私もホッとしてるところ。  

とりあえず

 投稿者:かつ  投稿日:2016年12月21日(水)23時50分24秒
  「もんじゅ」は終わりのようです。あれは最も危険なものだったので、とりあえずは良かったw
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG21H2N_R21C16A2000000/?n_cid=NMAIL002
 

Re:また新たな愚策

 投稿者:かつ  投稿日:2016年12月19日(月)10時39分38秒
編集済
  11/5 に、再処理等拠出金に関連して参院報告を載せましたが、実証炉というのですから、恐らくは
私の推測通りで、増殖炉じゃない高速炉ではないかと。多分、東芝の 4S炉でしょう。

高速炉にこだわるのは、核のゴミの減量でしょうね。何処にも引き受け手がないから。
かつて野田内閣が30年以内の原子力撤廃を決めようとした時に、それなら六ヶ所村で保管している
使用済み燃料棒は全て送り返す、と青森県が言い出したから、野田内閣は何一つ決められなかった
のです。だから多分、今回も同じ理由でしょう。

で、その 4S炉ですが、小型でかつ暴走しない受動安全性が売りなので、もしこれをやるとしたら
都市の近くに置かないと意味が無いでしょう。
しかし果たしてそれを許す都市があるかは甚だ疑問です。これも行き詰るんじゃないでしょうか?

ついでに言っておくと、実はゴミの減量は、核融合炉でも可能です。
だから、MIT が昨年、5年以内に実用化すると息巻いている超小型融合炉なんかが出来たら、そちら
の方が良いに決まっています。せいぜいがバックアップぐらいの意味しか無いでしょうね。
 

また新たな愚策

 投稿者:南野美音  投稿日:2016年12月19日(月)07時44分40秒
編集済
  『政府は先月(2016.11)、後継となる新たな実証炉の建設を進めるなどの
開発方針を公表した。
かつて「夢の原子炉」とうたわれたもんじゅについては、
廃炉が近く決まる見通しだ。』

原子力ムラ、なんとしても温存したいのか、、
アベ政権が「電力業界待望の首相誕生!」と
呼ばれたことの証明とも思えます。

しかも、実験炉ではなく、実証炉となっている、

まさに「死の商人」やりたい放題のアベ政権
 

2023年までの収支見通し

 投稿者:西村  投稿日:2016年12月 2日(金)10時07分3秒
  当地の北海道新聞に「原発会計を問う」というのが3回にわたって連載されました。

3回目は立命館大学の金森絵里教授でした。その記事の欄外に東電が2023年度までの事業計画の収支見通しというのがあって、柏崎刈羽原発の再稼動の有無にかかわらず、その利益に差がないそうです。
再稼動で本当にコストが下がるのかわかりませんが、再稼動しない場合も同じ利益が出るように電気料金の値上げでまかなう計画のようです。おかしいですね。株主の利益ばかりを考えている。本当ならとっくに倒産している企業なのに。
(沖縄に住む人と自家発電でまかなっている人以外は、すべての人が福島の賠償金を電気料金で払わされているのです)
 

悪魔の商人

 投稿者:南野美音  投稿日:2016年11月12日(土)11時00分16秒
編集済
  原発を売る!
原発を推進する!
放射線の基準値(法)を「汚染地域が激減するよう」改定する!

まさに、悪魔の商人
 

再処理等拠出金法の施行

 投稿者:かつ  投稿日:2016年11月 5日(土)12時07分36秒
  今年5月に成立した法律ですが、これって結局10月に施行されたのかしらん?
http://kakujoho.net/npp/reprolw.html

もんじゅが廃炉になっても、こんな法律を施行するってことは、核燃料サイクルは諦めていないという事。

参議院の報告書を見ると、増殖炉ではない高速炉に舵を切るつもりかな?
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2016pdf/20160801131.pdf
 

日本の法律では

 投稿者:かつ  投稿日:2016年11月 4日(金)09時37分58秒
  多分これは、原動機付自転車になると思います。
ナンバーとってヘルメットかぶって乗らないと捕まりますw
 

Re:バッテリーバイスクル

 投稿者:西村  投稿日:2016年11月 4日(金)08時11分26秒
  だんだんバッテリー補助つきの自転車との境目があいまいになってきますね。
 

バッテリーバイスクル

 投稿者:南野美音  投稿日:2016年11月 4日(金)03時53分24秒
  バッテリーで走行するバイク
現代版「bycle(バイクル)」
むかしホンダが発売していた
商品名「リトルホンダ」の電動版です。

万一バッテリーが切れても自転車として機能する便利さは、
電気自動車よりも実用性が高いと感じます。

近未来にはエンジン式スクーターは過去の乗り物になるのかもしれません。
大女優さんを起用のモペット(バイクル)
らったった~~CM、数年先に"また"見られるかな
https://www.youtube.com/watch?v=b-YyKy8WWmo
 

食品会社

 投稿者:ぺるけ  投稿日:2016年11月 3日(木)16時29分39秒
  以前、某加工食品メーカーの本社にホチキス留めした資料を持って行ったら
叱られた。工場ではホチキス禁止は普通だけど本社だったらいいか・・・と
思ってたらダメだった。

別の食品メーカーの工場の通路を歩いていたら、中央に赤い線が引いてあっ
て向こう側を運搬車が走っていた。その赤い線から一歩はみ出たら、同行し
いてたマネージャが僕の肩をぐいっと引っ張った。同じ空気でも線のこっち
側は人、あっち側は食品なので超えてはいけないと。

多くの工場では工場周辺にどんな昆虫が生息しているか調べてあって標本も
ありますね。標本にない昆虫が混入した場合はその工場ではないと推定でき
るからです。

日本の工場はまあ大体そんな感じです。
 

はごろもフーズ

 投稿者:かつ  投稿日:2016年11月 3日(木)15時14分26秒
編集済
  以下、あくまで一般論ですが・・・

食品企業というのは、この種の管理は極めて厳密であり、大手になるほどに徹底しています。
町のパン屋さんのパンが 2~3日でカビるのに、大手のは一週間ぐらい平気なのは、徹底した衛生管理
によりますが、巷ではこれを別の理由にしたがる人の方が多いようです。

何かが混じったなんてのは、ピン一本でも厳密に調査されて、例え従業員が持ち込んでも分かるように
なっているそうです。
今回のケースでも、恐らくは徹底した調査が行われたハズで、実際には恐らく「何も発見されなかった」
つまり工場ではなく客先で開缶後に飛んで入った可能性が高いと見たのでしょう。

しかし、それを証明する事は不可能です。これはいわゆる悪魔の証明に属する話で、工場で発生した
可能性はゼロと言うことはできません。だから謝罪し、それなりの対応をとるしかない。

どうやら、はごろもフーズはこうした事に対しては誠実な会社のようですが、初動で少しミスがあった
みたいですね。
http://diamond.jp/articles/-/106719
 

浜岡原発

 投稿者:西村  投稿日:2016年10月30日(日)07時45分48秒
  http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016102901001580.html?ref=rank
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/science/1-0332512.html
中部電力 地元へ30億円。
 

ツナ缶にゴキブリ

 投稿者:西村  投稿日:2016年10月28日(金)12時04分26秒
  http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0331830-s.html
すごい会社だね~。どんな衛生管理しているのか…。
 

新潟県知事選

 投稿者:かつ  投稿日:2016年10月26日(水)10時47分22秒
  米山氏の勝利で柏崎原発の再稼働は遠のいても、それでもなお政府は東電を庇うつもりらしい・・・
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50049

逆に東電を整理解体して別の管理団体になれば、潮目が変わることも考えられる訳で、痛し痒しかな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201610/CK2016102202000132.html
小泉さんは精力的に活動していますが、手ごたえを感じているようです。
この人の政治思想に賛成はしないけれど、やっぱ現首相と比べると、根本的に「タマが違う」わw
 

re:なるほど

 投稿者:深紅の笛吹きカプー  投稿日:2016年10月 9日(日)21時57分3秒
  >100V が二系統必要というより、既に単相三線式だから 200V と 100V、という事ですね。
>という事は、インバーターを200Vにするのは、扱える電力のためでしょうか?

それもありますが。一番の問題は単三100仕様が出来るインバーターが価格が高額である為ですが・・・トランスの事を考えてると(既製品で望む仕様のもので10KVA扱えるトランスなんて無さそう)もう少し考える必要がありそうですね。

自分で蓄電池システムを購入して自家施工のほうが良いかもしれないかなぁ。。
 

しっかり

 投稿者:西村  投稿日:2016年10月 9日(日)07時53分44秒
  ご準備をなさっておられましたね!深紅の笛吹きカプーさん。  

なるほど

 投稿者:かつ  投稿日:2016年10月 8日(土)17時33分4秒
  100V が二系統必要というより、既に単相三線式だから 200V と 100V、という事ですね。
という事は、インバーターを200Vにするのは、扱える電力のためでしょうか?
しかし、そこまでの大電力となると、トランスだってかなり大がかりになって、やっぱり相当な値段
になりませんかね?w

トランス自体はそれで問題ないと思いますよ。こんな感じ?

ただ 100V側は、恐らくほぼ片側だけが配線されていると思うのですが、どうなんでしょうね?
もしそうなら、トランスは必要な皮相電力の倍はないと難しいですから、数十㎏ とかになりそうなw

-----++------100---+---
200  ll            l
     ll            R
     l+------ G ---+---
     ll            R
     ll            l
-----++------100---+---

また、トランスのロスは10%くらいあるので、給電側の太陽電池も10%増にする必要がありますわね。

なんか、長い目で見たらインバーター2台の方が良いような気がしてきます。
インバーター本体も最大出力電力は小さくできるわけだし。

ところで、ふと思ったのですが、もしも100Vはほとんどの配線が片側であるなら、2台のインバーター
のうち、片側だけを大きくしてやる、なんて手もありそうな気がw
 

Re:200Vは取り出せるのか

 投稿者:深紅の笛吹きカプー  投稿日:2016年10月 8日(土)14時36分45秒
編集済
  西村様、かつ様お返事頂きありがとうございます。

西村様がご指摘のように、蓄電池システムは第二種電気工事士の資格がいります。
従いまして、先日10月1日に後期二種電気工事士学科試験に挑戦してきました。(自己採点では合格の予定)

かつ様

*そもそも、何故、二系統 要るのでしょう?

厳密に言えばいらないかもしれないですが、屋内配線が単三仕様ですのでそのまま接続出来るようにと考えました。インバーターで並列運転で単三が出力出来る物もありますが、インバーターが高額な上二台も必要なので却下。何か良い方法が無いか?考えた結果です。
 

Re:200Vは取り出せるのか

 投稿者:西村  投稿日:2016年10月 8日(土)11時18分28秒
  http://shiken.or.jp/range_qualification/index.htmlによると「電気工作物の種類」
(1)一般用電気工作物とは、主に一般住宅や小規模な店舗、事業所などのように電気事業者から低圧(600ボルト以下)の電圧で受電している場所等の電気工作物をいいます。
とあります。http://shiken.or.jp/range_qualification/03.htmlには
一般用電気工作物  (住宅、小規模な店舗等の電気設備) 第二種電気工事士 とあります。

なので
http://www.shiken.or.jp/range_qualification/03.htmlによると「第一種電気工事士にあっては一般用電気工作物及び自家用電気工作物(最大電力500キロワット未満の需要設備に限る)」
が必要になりませんか?

何しろアンプを製作するようなわけには行かず、常時、動作するだろうエアコンや冷蔵庫、消費電力の大きい掃除機や炊飯器にエアコンなどが相手です。火災でも起こしてしまったなら近所にも大迷惑をかけてしまいます。
お考えは大賛成ですが、よくよくご検討し十分な資格と技能が必要になると思います。
 

Re:200Vは取り出せるのか

 投稿者:かつ  投稿日:2016年10月 8日(土)08時47分50秒
編集済
  バッテリー → DC/AC Sine wave inverter (200V出力) → 絶縁トランス
という構成で、AC 100V を二系統と 200V を取り出すために

-----++------100
200  ll
     ll
     l+------ 0
     ll
     ll
-----++------100

こんなトランスを使いたい、という話ですね。でもこれは、あまり一般的ではないのでは?

インバーターを200Vにするなら、直接インバーターの出力を200V機器(エアコン?)につなげば
トランスのロスはありませんし、トランスも 200V → 100V の一系統で済むと思いますが。

100-0-100で100V二系統というのも、動作は問題ないでしょうけど、屋内配線とかが、かなり面倒
なことになると思います。(そもそも、何故、二系統 要るのでしょう?)
 

電力会社からの決別

 投稿者:深紅の笛吹きカプー  投稿日:2016年10月 7日(金)23時44分25秒
  ご無沙汰しております。

この都度私は、題名のように電力会社から決別を出来る限りしようかと思っています。
というのも、家を新築するにあたり、太陽電池を搭載し夜間電力を蓄電池にて賄うつもりでいます。
ですが・・・蓄電池はまだまだ高額な商品であるので、とりあえず出来る事からと思い、蓄電設備の自作を考えています。バッテリーはトラック向けの120E41Rなどの鉛バッテリーを使用して充電コントローラーとDC-AC正弦インバーターで夜間電力をまかなう事が出来ないかと愚考しています。

さて、ここで教えて欲しい事があります。使用機器として200V電菱製正弦波DC-ACインバーターを使用しトランスを噛まして、二次側をセンタータップを0V端子として100V二系統出したいのですが、複巻きの100V-0-100Vのトランスを使用して問題は無いのか?また、センタータップの0Vを使用せずに100V-100Vとしたら、200Vは取り出せるのか?が分かりません。

何がしたいのかといいますと、200V出力のインバーターとトランスを使用することにより単相三線式の結線をしたいのです。

お分かりになられる方がおりましたら、ご教授できませんでしょうか?
 

この前の

 投稿者:かつ  投稿日:2016年10月 2日(日)11時22分5秒
  9/16 のニュースでは、廃炉費用も含めて 8.3兆円すべてを国民負担とか言っていたので、ほんの少し
だけ譲歩したってことなんでしょうかね?w

昨年、MIT がどっかと共同で超小型核融合炉の案を出して、2020年までに実用化するとか何とか言って
いましたが、もし実現すれば、核分裂による現行の原発なんぞは、経済的にも工学的にも安全面からも
無意味な存在となりますわな。
そうなったら、全て廃炉ってことになって、それを全部国民負担にされたんじゃたまらんですな~。
 

/84